Arădeanul Radu Ghidău, avocat, Judecător la Curtea Constituțională?! Din păcate jocurile politice sunt mai importante!?

Unul dintre cei mai profesioniști avocați din România, arădeanul Radu Ghidău, candidat, la Curtea Constituțională, în funcția de Judecător, ar fi fost îndreptățit, pe drept să ocupe această funcție.

Din păcate jocurile politice au făcut ca, un om de excelență, profesionist, cu zeci de ani în ceea ce înseamnă Legea, să nu fie nominalizat, pentru simplu fapt că a reprezentat un partid politic, minoritar în Parlament, iar mașina de vot a PNL-PSD a mers la maxim. Se întorc din mormânt: Corneliu Coposu, Brătienii, Ion Rațiu

Dar, cei cu probleme, cu ajutorul partidelor politice vor fi judecători. Nu îmi vine să cred!!! Pe bune!

Am scris aceste rânduri, deoarece domnul Radu Ghidău este arădean, și indiferent de partid trebuia susținut. Cel puțin de partidele arădene. În schimb, alții au votat plagiatul!

Ceea ce vreau să subliniez este faptul că avocatul Radu Ghidău merita un loc de judecător în Curtea Constituțională a României și cu atât mai mult în viața noastră de zi cu zi!!! Dar…

Sublienez faptul că avocatul Radu Ghidău este unul dintre cei mai buni prieteni ai mei. Am fost foarte buni colegi de partid la PNȚ, încă din anii 1993. Și am rămas prieteni, chiar dacă eu am ales presa, iar Radu s-a îndreptat spre o carieră de avocat-magistrat. Poate, dacă, eu și mulți alții ne implicam în politică… Scuze…

Felicitări Radu Ghidău! Meriți tot respectul meu!

Cu respect,

Daniel Albu

Mulțumesc AUR pentru nominalizarea ca și candidat la Curtea Constituțională!După un vot în Senat pentru Curtea Constițională, unde după cum mă așteptam nu am fost ales la Curtea Constituțională, îmi permit să mulțumesc Domnelor și Domnilor Senatori care mi-au acordat votul. Am fost onorat și sunt onorat de propunerea de a candida, venită din din partea AUR.Gustul amar mi-a fost lăsat astăzi de simulacrul de democrație pus în scenă de PNL și PSD, care pentru a evita dezbaterile și întrebările ”dificile” pentru candidații lor au anulat prezentarea canidaților cu motivarea că ”majoritatea decide”!. Am fost invitat în plen și nici măcat nu s-a precizat de către președintele de ședință că sunt în sală canidații pentru CCR, nici măcar nu mi s-a acordat cuvântul, în pofida faptului că votul presupune o fundamentare a sa! Suprimarea dezbaterii nu este decât expresia unei dictaturi legale a majorității. Indiferent cum motivezi această măsură este tot o dictatură.O întrebare care mi-a fost adresată în cursul audierilor a fost dacă consider că Curtea Constituțională este politizată. Acum o pot spune, Curtea Constituțională nu ar fi politizată dacă nu ar exista o dictatură democratică a majorității! a scris avocatul Radu Ghidău pe pagina sa de facebook.

LASĂ UN COMENTARIU

Please enter your comment!
Please enter your name here